QUE TE DEN!

Os de Libertad Digital están máis alporizados con este sol e coa primavera adiantada que os homes e os cans (é certo ou non?), que xa é dicir. Dígoo porque tres de cinco comentarios que a esta hora ten un artigo sobre Garzón dinlle a este xuíz "que te den".

O link da nova é http://www.libertaddigital.com/nacional/juanes-veiga-y-lesmes-candidatos-a-presidir-la-audiencia-nacional-1276353858/1.html

Un medio que non censura comentarios groseiros, ofensivos, dirixidos contra persoas, dos lectores, como fan en El Pais, The New York Times ou The Washington Post,
1) ou é que remata de despedir ó administrador da web e aínda non acadou unha parada para bolseira en prácticas por 300 euros ó mes que faga o mesmo traballo ca el,
2) ou é que nin agocha nin pretende agochar as súas propensións políticas e ademais homófobas,
3) ou ambas as dúas cousas.

O caso de Libertad Digital é paradigmático nisto das ofensas. Cando Carme Chacón foi designada ministra deulle voltas ó "bombo" da ínclita e non a considerada axeitada para o posto por ser muller.

Hoxe, nunha nova sobre Soraya Sáenz de Santamaría, que por certo será pequena de estatura mais é moi fermosa, puxeron, citando a esta última, "Carme (sic)...". Non aceptan o nome Carme como Carmen. Pois ea, non acepto polbo como animal de compañía!

O link da nova sobre dona Soraya verbo da entrevista que lle realizou a revista Elle é http://www.libertaddigital.com/nacional/soraya-me-inspiro-en-las-malas-de-los-cuentos-1276353883/.

Estou a pensar que Sáenz de Santamaría, dende logo, vale máis que os de Libertad Digital. Que tola non é xa o sabía. Esta muller merece o posto que ten.

A CAZA DE GARZÓN

Non, non me refiro á propensión cinexética do xuíz. Van cazalo. Ían xa por el cando se soubo o da finca de Jaén con Bermejo. E agora din que non declarou á Facenda Pública 200.003 euros, que é oito veces o soldo dunha familia media.

Onte á noite El Pais aseguraba que si, que declarara eses ingresos. E o resto dos medios de comunicación que non. Xa se sabe que o malo créese antes que o bo.

E esta mañá sábese que o Tribunal Supremo pide ó CGPJ que inicie unha investigación sobre a materia. Porque si 2 aseguran que si, 1 que non, e 200.000 distribúen a sospeita, pois xa son 200.003 xornais, blogs, axencias, comentadores políticos e demais quen falan disto. Que quere que faga o órgano superior dos xuíces: pois erguerse...

Porque digo eu se o que sucede é que a propensión á caza téñena todos: xuíces e ministros, órganos e membros, institucións e xefes, empregados e señoras da limpeza. Vaia, unha caza do malo que fixo o outro sen pensar no peor que fixo un. E non é que non se practique este deporte, non. É o predominante na Administración pública.

O peor da caza do malo é que as sospeitas calan nun aínda que non sexan certas. E esta delicado de saúde Don Baltasar, que a min mo parece. E se despois se demostra que declarou os cartos e ten as contas a cero con Facenda, aínda e todo o dano esta feito.

Non sei que capacidade ten o xuíz Garzón de desconectar do traballo. Para min que pouca, dende que tivo esa hemiplexía e hai pouco unha forte crise de ansiedade. Pois véxoo mal de saúde no futuro, porque isto non rematará xamais. Métese un a xuíz e pasan estas cousas a cotián.

E aínda e todo con iso, porque Garzón sabe que hai tempo que e obxectivo dunha caza maior, quere ser presidente da Audiencia. E claro, os inimigos non van permitir iso na medida en que eles poidan. Xa o desacreditaron antes como mal instrutor, por exemplo.

Vai ser peor agora que quere ser presidente da Audiencia. Ai como anda a política neste pais de países! Como non vai andar se na Administración, en xeral, os funcionarios adican moita enerxía a cazar e pouca a producir, agás na súa casa, que alí os malos non están e traballan mellor.

Dígoo en serio, non hai quen traballe en horario laboral, entre cafés e política de despachos e corredores. E ademais, na Administración non se pode destacar, non....